当ブログに起こし頂き、ありがとうございます。
岡山市が令和3年4月1日から施行する条例が、令和2年9月28日に
条例が交付されました。
条例は「岡山自転車の安全で適正な利用を促進するための条例」です。
思っています。
条例の概要
自転車損害賠償保険等の加入義務化
自転車を利用する方は、
自転車で事故を起こした際の損害が出来るよう、
損害賠償保険等に加入しなければなりません。
また、自転車を利用する本人以外にも、以下のような立場の方は
注意が必要です。
・自転車を利用する未成年者の保護者は、
保険等へ加入しなければなりません。
・事業者は、その事業活動において従業員に自転車を使用させる時は、
保険等に加入しなければなりません。
・自転車小売り業は、自転車購入者に対して
保険等に加入の有無の確認と
情報提供をするよう努めなければなりません。
・自転車貸し出し業者は、保険等に加入しなければなりません。
※その自転車の利用で生じた損害を賠償出来るよう、
すでに利用者本人が保険等に加入している場合には、
その必要はありません。
どんな保険に入ればいいのでしょうか？
自転車保険賠償保険には、「自転車保険」として
販売されているももの他、
下記のようなものが該当する可能性があります。
【日常生活での損害賠償責任保険として考えられるのも(例)】
・自動車保険、火災保険、障害保険や共済保険や共済保険に
付帯した個人賠償保障
・クレジットカードに付帯した個人賠償責任補償
・会社等の団体構成員向けの保険や、PTA・学校が窓口となる保険
・自転車の車両に付帯したTSマーク保険
【業務での損害賠償責任保険として考えられるもの(例)】
・施設所有者賠償責任保険
・自転車の車両に付帯したTSマーク保険
加入状況をチェックしてみましょう
「自転車保険」として販売されているもの以外で、
すでに加入している保険がないか、
以下のフローチャートでご確認下さい。
※TSマークは、相手の財産に損害を与えた時の賠償には
応じていません。
子どものヘルメットの着用義務化
・保護者は、幼児用座席に幼児を乗せる時には、
ヘルメットを着用させなけばいけません。
・保護者は、小学生までの子どもが一人で自転車に乗るときは、
ヘルメットを着用させなければいけません。
(岡山市のホームページ引用)
この条例の背景にあること
岡山市がこの条例を施行する背景にあるのは、
やはり全国で自転車が関わる事故に対する高額な損害賠償を
命ずる事例が発生していることにあります。
私が自転車事故で思い出すのは、
20歳の女子大生が左手はスマホを操作しながら、右耳にイヤホン、
もう右手には飲料カップを持って運転中に、
歩行中の77歳の女性と衝突して、死なせてしまったという事故です。
女子大生は禁固2年、執行猶予4年の判決を受けました。
この判決には、実は大きな教訓が3つ含まれています。
1、今回のスマホ運転の罪状が一般的な交通事故に適用される
「過失致死」ではなく、より重い「重過失致死」だった点です。
2、もし家族が損害保険に入っておらず、
遺族に賠償ができなかったら、実刑だった可能性がある点です。
3、被告が大学の退学に追い込まれた点です。
スマホ運転は刑事上で一般的な車の事故などより悪質とみなされ
重い罪に問われることです。
今回は家族が保険に入っていため賠償金を支払うことが出来、
囚人服を着なくてすみましたが、「前科1犯」になり、
事件当時成人していたため、実名が報道されました。
自転車事故による高額賠償事例
・神戸地裁 賠償金額 9.520万円
坂道を下って来た小学5年生の少年の自転車が
歩行中の62歳女性と衝突し、歩行者の女性が意識不明になった。
・東京地裁 賠償金額 9.266万円
男子高校生が自転車で車道を斜めに横断し、
対向車線を自転車で直進してきた24歳会社員男性と衝突し、
会社員には言語機能の喪失等重大な障害が残った。
・東京地裁 損害賠償額 5.438万円
成人男性が昼間、信号表示を無視して高速度で交差点に進入、
青信号で歩道を横断中の看護師女性55歳と衝突し、
女性は頭蓋内損傷等で11日後に死亡した。
最後に
自転車保険は色々あるけどどれに入ればいいの？
と思いますよね。
・自転車で相手に怪我をさせた時の
個人賠償保障額と示談代行サービスの有無
・自転車で自分が怪我をした時の
入院通院の障害補償の保険金額
・自転車の故障などが起きた時のサポート体制
だいたいこういうところだと思います。
支払い金額的には、高いもので1ヶ月600円くらいで、
個人賠償保障が1億円から3億円くらいのようです。
入院通院日額も12.000／2.000から6.000／1.000くらいのようです。
これくらいの金額で安心が買えるなら、安いかも知れません。
明日は我が身
皆、自分だけは事故に遭わないと思いがちですが、
そんな保証は、どこにもありません。
女子大生が行っていた、耳にイヤホン、目はスマホという行動は、
耳は周りの音が聞こえない、目は前が見えないということと同じです。
おまけに缶ジュースを持っていために、
ブレーキもかけられませんでした。
こういう状態だとどうなるかという想像力の欠如、
注意力の欠如、集中力の欠如などで起きた事故でした。
人の命はいくらお金を積んでも取り戻せません。
女子大生は「そんなに悪いことだとは思わなかった」と
公判で述べています。
大学で保育士の資格を取り、社会の役に立ちたかったという夢は、
軽はずみな行動で失くしてしまいました。
『勉強は続けていきたかったが・・・』
『人の命を奪って命を預かるような仕事はできない』と
声を震わせて言ったようです。
でも、ゲラチーはこの想いは違うと思うんです。
こういう経験をしたからこそ、命の大切さ、重みが
一番よくわかるのは彼女だと思うんです。
彼女が罪の償いを考えるなら、
命を預かるような仕事で社会貢献して欲しいと思います。
夢を諦めないで、頑張って生きていくことが、
亡くなられた方の供養にも繋がると思います。
そしてまた社会も、そうした人たちを受け入れる社会でなければ
いけないと思いますし、それは社会の損失に
繋がるのではないでしょうか。
日本は検挙者に占める再犯者の割合「再犯者率」が高く、
2人に1人が再犯者になると言われています。
罪を犯した人を許すことは難しいかも知れませんが、
償いたいと言う人達を受けいれられる心と社会体制を
築く必要はあると思います。
谷村新司さんがそんな活動をされているのに、共感しました。
自分だけは大丈夫という変な思い込みは捨てて、
せめてもの償いの賠償金が払えるように、
保険には入っておくべきだと思いました。
今日はこの辺で失礼します。
貴重な時間を使って頂き、ありがとうございました。
